La eficiencia y la productividad son dos pilares fundamentales para el sector empresarial porque auguran el éxito y mejores logros. Sin embargo, hay una amenaza oculta que puede socavar estos objetivos, nos referimos al micromanagement.
Esto no es más que un estilo de gestión, que se caracteriza por un control excesivo y una supervisión constante, puede tener efectos devastadores en la moral y la productividad de los empleados. Si el tema te suena y estás interesado en conocer más detalles sobre esta forma negativa de gestión y quieres ver si es lo que está ocurriendo en tu negocio, entonces este texto es para ti, vamos a revisar y explorar qué es el micromanagement, sus consecuencias y cómo evitarlo, además de ofrecer alternativas más productivas.
Contexto
El micromanagement no es un fenómeno nuevo, pero sí ha ganado notoriedad en los últimos años debido a los cambios en las dinámicas laborales y la creciente importancia de la autonomía en el lugar de trabajo.
Así como con muchos otros campos, con la pandemia de COVID-19 y el aumento del trabajo remoto, muchos gerentes han sentido la necesidad de controlar más de cerca a sus equipos, lo que ha exacerbado el problema y se traduce en efectos contrarios y negativos para la empresa.
Micromanagement ¿de qué se trata?
El micromanagement, o microgestión, es un estilo de liderazgo en el que el gerente o líder supervisa y controla en exceso las tareas y decisiones de sus colaboradores, interviniendo en cada detalle de su trabajo.
Este enfoque puede surgir de una falta de confianza en las habilidades del equipo o de un deseo de mantener un control absoluto sobre los resultados. A la larga, esto termina causando un efecto negativo en los empleados, quienes se sienten constantemente controlados y comienzan a dudar de sus capacidades. Incluso, puede llevar a una gran desmotivación y por ende reducción en la productividad, lo que se traduce en pérdidas.
Micromanagement ¿Estilo De Gestión Eficiente?
Aunque algunos gerentes pueden creer que el micromanagement garantiza la calidad y la eficiencia, en realidad, suele tener el efecto contrario. La microgestión puede sofocar la creatividad y la iniciativa.
Además, los empleados se sienten constantemente vigilados y temen cometer errores, pero en lugar de ponerlos más alerta, los lleva a incidir en ellos. Asimismo, este estilo de gestión puede llevar a una sobrecarga de trabajo para el gerente, que se ve obligado a supervisar cada detalle en lugar de centrarse en tareas estratégicas.
Te podría interesar: ¿Tentado? Así es Cómo tu Mente Puede Ayudarte a Resistir la Tentación
Problemas del Micromanagement
El micromanagement puede generar varios problemas en el entorno laboral que comienzan con la desmotivación, continúan con la pérdida de confianza y se evidencian en una reducción significativa de la productividad, aumento del estrés, entre otras consecuencias negativas para todos los involucrados.
Desmotivación: Los empleados pueden sentirse desmotivados y desvalorizados cuando sus decisiones y habilidades son constantemente cuestionadas.
Pérdida de confianza: La falta de confianza en el equipo puede llevar a una disminución de la moral y la cohesión del grupo.
Reducción de la productividad: La constante supervisión puede ralentizar los procesos y reducir la eficiencia general.
Aumento del estrés: Tanto los empleados como los gerentes pueden experimentar niveles elevados de estrés debido a la presión constante y la falta de autonomía.
Consecuencias del Micromanagement
Las consecuencias del micromanagement pueden ser profundas y duraderas. A continuación, se detallan algunas de las más significativa son la alta rotación del personal, de modo que como empresa, no tendrías empleados de confianza y tendría que estar entrenando personas cada tanto. El acoso y estrés puede llevar a tus empleados a buscar oportunidades en otros sitios.
Además, no se puede dejar de lado que la falta de autonomía y la constante presión, tienden a desembocar en un bajo rendimiento. Al mismo tiempo, se promueve un ambiente pesado y hasta tóxico, en donde lo que reina suele ser la desconfianza la falta de comunicación.
En el mismo orden de ideas, cuando hay una presión y control tan constante, los empleados no son libres de desarrollar sus habilidades y crecer profesionalmente porque carecen de la autonomía. Esto no quiere decir que como gerente debas hacerte de la vista gorda o no estar al pendiente de tu equipo, pero es importante que puedas encontrar un equilibrio.
Cómo Evitarlo
Para evitar el micromanagement, es crucial adoptar un enfoque de gestión más equilibrado y centrado en la confianza. Algunas estrategias residen en delegar funciones y responsabilidades confiando en las habilidades del equipos.
Además, fomentar la autonomía permitirá que los empleados se hagan responsables de los proyectos y vean por ellos. Igualmente, es clave proporcionar un feedback constructivo con una retroalimentación que ayude a crecer y mejorar como empresa.
De igual modo, una de las estrategias que puedes poner en práctica es definir las metas para que los empleados sepan qué es lo que se espera sin tener que supervisarlos y acosarlos constantemente.
Formas de Gestión Productivas Alternas al Micromanagement
Existen varios estilos de gestión que pueden ser más efectivos que el micromanagement. La clave está en confiar en las habilidades del equipo, fomentar la autonomía y proporcionar un feedback constructivo que permita a los empleados crecer y prosperar.
Liderazgo transformacional: Este estilo se centra en inspirar y motivar a los empleados para que alcancen su máximo potencial.
Gestión por objetivos: En lugar de supervisar cada detalle, los gerentes establecen objetivos claros y permiten que los empleados encuentren la mejor manera de alcanzarlos.
Liderazgo situacional: Adapta el estilo de gestión a las necesidades y habilidades del equipo, proporcionando más o menos supervisión según sea necesario.
Datos Curiosos Sobre Micromanagement
Origen del término: El término “micromanagement” se popularizó en la década de 1980, aunque la práctica ha existido desde mucho antes.
Impacto en la salud mental: Estudios han demostrado que el micromanagement puede contribuir a problemas de salud mental, como la ansiedad y la depresión.
Costos ocultos: Las empresas que practican el micromanagement pueden enfrentar costos ocultos, como la pérdida de talento y la disminución de la productividad.
El micromanagement es una amenaza oculta que puede destruir la eficiencia y la moral en el lugar de trabajo. Al reconocer los signos de la microgestión y adoptar estrategias de gestión más equilibradas y productivas, los gerentes pueden crear un entorno de trabajo más saludable y eficiente.
Ejemplos de Empresas Han Lidiado Con el Micromanagement
El micromanagement es un problema que ha afectado a muchas empresas a lo largo del tiempo y ocurre tanto en pequeñas como en grandes. Algunos casos te pueden sorprender, pero también te servirán para darte cuenta que es posible tener una gestión más eficiente.
Google y el Micromanagement
Aunque es conocida por su cultura de trabajo innovadora y flexible, Google también ha enfrentado problemas de micromanagement. En sus primeros años, algunos equipos experimentaron una supervisión excesiva.
Para abordar esto, Google implementó el programa “Project Oxygen”, que identificó las características de los gerentes más efectivos y promovió prácticas de liderazgo que fomentan la autonomía y la confianza.
El Caso de IBM
Durante la década de 1990, IBM enfrentó desafíos significativos debido a la microgestión. La empresa estaba perdiendo terreno frente a sus competidores y la moral de los empleados estaba baja. Lou Gerstner, quien se convirtió en CEO en 1993, implementó cambios radicales que incluían la reducción de la microgestión y el fomento de una cultura de confianza y empoderamiento.
Micromanagement Y Microsoft
En los años 2000, Microsoft también tuvo que lidiar con problemas de micromanagement, especialmente en sus equipos de desarrollo de software. La empresa adoptó un enfoque más ágil y flexible, promoviendo la autonomía de los equipos y reduciendo la supervisión excesiva. Esto ayudó a mejorar la moral y la productividad de los empleados.
Micromanagement en General Electric
Bajo el liderazgo de Jack Welch, GE experimentó una transformación significativa. Welch promovió una cultura de “gestión por objetivos” y empoderó a los empleados para tomar decisiones. Aunque su estilo de liderazgo era exigente, evitó la microgestión al centrarse en los resultados y no en los procesos detallados.
Zappos y su Caso De Micromanagement
La empresa de venta de calzado en línea es conocida por su cultura empresarial única y su enfoque en la felicidad de los empleados. Zappos ha evitado el micromanagement al fomentar un ambiente de trabajo donde los empleados tienen la libertad de tomar decisiones y ser creativos.
La empresa ha implementado prácticas de “holacracia”, un sistema de gestión que elimina las jerarquías tradicionales y promueve la autoorganización. Estos ejemplos muestran que incluso las empresas más exitosas pueden enfrentar problemas, pero también demuestran que es posible superarlos mediante la implementación de prácticas de liderazgo más efectivas. Para conocer más, puedes revisar otros sitios como Prosci, WorkMeter o Buk, entre otros.
